La défense européenne dans le contexte de la guerre en Ukraine : entre une Europe atlantique et une Europe européenne
Dernière mise à jour : il y a 2 jours
Face au retour de la menace russe, l’Union européenne doit-elle renforcer son autonomie stratégique ou continuer de s’appuyer sur son allié américain ?
Le 24 février 2022, l’invasion de l’Ukraine par la Russie constitue un basculement majeur pour les questions de défense en Europe avec le retour de la menace russe. En effet, l’agression militaire russe contre l’Ukraine a relancé le débat sur l’industrie de la défense de l’Union européenne et son autonomie stratégique. Cette dernière, selon Delphine Deschaux-Dutard, « (…) suppose pour l’UE de disposer de la capacité à agir sur son environnement de sécurité en choisissant ou non de recourir à l’aide de tiers (et notamment des Etats-Unis), et en se dotant de moyens (institutionnels et capacitaires). »
Cependant, malgré un contexte géopolitique commun, la défense européenne et l’autonomie
stratégique divisent les Etats membres entre une Europe atlantique et une Europe européenne. En effet, si certains Etats membres comme l’Allemagne et la France tentent de promouvoir l’autonomie stratégique, d’autres, comme les Etats baltes ou la Pologne, estiment qu’une telle autonomie ou souveraineté mettrait en danger l’UE dans sa relation avec son allié américain. Ces divergences s’expliquent par les perceptions multiples des Etats membres concernant la défense de l’Europe tant par leur histoire post-Seconde Guerre mondiale que par leur appartenance à telle ou telle organisation.
Dès lors, elles traduisent l’opposition entre deux conceptions de la sécurité européenne : une Europe atlantique attachée au partenariat avec les États-Unis et une Europe européenne fondée sur l’affirmation d’une autonomie stratégique.
Le débat relatif à la défense européenne ne constitue pas une problématique récente, mais
s’inscrit dans l’histoire de la construction européenne depuis l’après-Seconde Guerre mondiale. En effet, il trouve ses racines dans le clivage opposant deux conceptions de l’Europe incarnées par Paul-Henri Spaak, ministre belge des Affaires étrangères et le Général Charles de Gaulle, président de la République française, qui ne partageaient ni la même vision de l’intégration européenne ni la même conception de la sécurité du continent. Tandis que Spaak défendait une « Europe supranationale » et « atlantiste », étroitement liée aux États-Unis, De Gaulle promouvait une « Europe intergouvernementale » et une « Europe européenne ».
Ainsi, les divergences contemporaines entre les États membres de l’Union européenne
apparaissent comme le prolongement de cet héritage historique, qui constitue une grille
d’analyse essentielle pour comprendre les tensions actuelles en matière de défense européenne.
Commentaires